хумус (humus) wrote,
хумус
humus

Categories:

Глас народа. Часть 3



Глас народа. Часть 1
Глас народа. Часть 2

Вальтер Скотт «Айвенго»
тягомотина....до конца даже не осилила.. легче шла война с миром...

Это самая занудная книга, которую я прочитал в детстве... и, главное, книга совершенно не для детей... почему её так усиленно пиарили, до сих пор не понимаю... наш довольно убогий фильм 1982 года - просто гениален (правда, в основном за счёт песен Высоцкого) на фоне этого патентованного занудства...

Не помню про что книга, но помню, что в школе не осилил, брался читать много раз и не получилось. Ставлю ниже среднего - да, для меня это так... Книга не затянула.

Эрих Ремарк «Три товарища»

Прочитал Ремарка вот только что в первый раз - впечатления не произвёл почти никакого... Вот только герои иногда говорят довольно забавными афоризмами - пьяницы и маргиналы, что на них не очень-то похоже... т.е. автор вложил свои умные мысли в уста всяких идиотов - ну и какая же тут правда жизни?
Ещё нельзя не отметить тот факт, что у Ремарка смерть возлюбленной - излюбленный мотив... Хоть и не читал других его книг, но смотрел экранизацию "Жизни взаймы" с Аль Пачино - там тоже молодой герой влюбляется в девушку, а она возьми и умри...
Потом америкосы содрали этот ход и срубили бабла на той же "Истории любви"... впрочем, это как всегда - кто-то придумывает, изобретает, а англосаксы на этом бабло рубят...

Чарльз Диккенс «Лавка древностей»
Не знаю, не знаю, что это за книга для детей, в которой один из главных героев страдает вовсе не детской болезнью - страстью к карточным играм... причём картина сей болезни местами просто какая-то дьявольская... цитаты приводить не стану, времени нет искать...
Но могу сказать такую вещь... Г-н Диккенс - один из самых незаслуженно возвеличенных классиков, которых я знаю... Никогда его не читал, смотрел только какие-то экранизации, причём в глубоком детстве, так что даже не могу ничего сказать по их поводу... Но вот было такое... Поехал я как-то за компанию с другом на Крайний Север на месяц, в экспедицию... Он говорит - временами там можно волком выть от тоски... не всё же спирт пить, возьми какое-никакое развлечение... Одно но: ограничение по весу - чай, вертолёты - не танкеры... Ну, короче, нашёл я в своих завалах "Лавку древностей" Диккенса.
Прогноз друга сбылся - временами можно было подохнуть от скуки на том самом Диком Севере... Но даже в таких условиях меня едва хватило на половину сей "Лавки"... Так и плюнул, не дочитав... Оценка самая простая - это ЧУДОВИЩНО...
Наши классики, Гоголь, Толстой, Достоевский, даже несчастный Тургенев, - по сравнению с этим "классиком" - титаны мысли... (они и без сравнения титаны, но всё же)... О мёртвых не стоит плохо, но я не Диккенсе, собственно...
Я опять об этих, не к ночи будь помянутыми, англосаксах - АВТОРА ТАКОЙ ФИГНИ ОНИ УХИТРИЛИСЬ ДОПИАРИТЬ ДО КЛАССИКА! Мастера, ничего не скажешь... Мастера рекламы... НО - в литературе полные нули...
Только не надо мне про другие книги... Если человек написал такую фигню, он физически НЕ МОГ написать хорошей книги..
Конечно, можно пытаться выискивать в 30-томном собрании сочинений г-на Диккенса какие-нибудь перлы, но я вообще-то уже давно оцениваю писателя по ОДНОЙ книжке - в ней, даже самой неудачной или, например, дебютной, сразу видно практически всё: масштаб его идей и масштаб его дарования!!!
....всё это, я извиняюсь, интеллигентщина - "моё - не моё"... Диккенс - прежде всего - НЕ НАШЕ! Мало того, НЕ НАШЕ ДЕРЬМО!... Англосаксов понять можно - ну, продал человек кучу книжек ещё в 19 веке... ну, устроили как-то давку на пристани в Америке из-за того, что не вовремя пришёл журнал с очередной порцией диккенсовского чтива... ну давайте слепим из этого очередной миф и будем впаривать бедным туземцам по всему свету - туземцам, у которого нет своего Диккенса... я только не понимаю наших "интеллигентов" - вот найдут какую-нибудь фигню - главное, чтобы ТАМ, на ВЕЛИКОМ и УЖАСНОМ ЗАПАДЕ - и давай впаривать своим как НЕЧТО ВЕЛИКОЕ!
Чушь это всё и бред... Подтереться и забыть... и вычеркнуть из всех энциклопедий!!!
... не знаю, о каком логическом противоречии Вы толкуете - у меня, к сожалению, с образованием не очень... в нашей советской школе нам НИЧЕГО про логику не говорили... Но если о конкретных примерах: на примере ОДНОГО опуса г-на Диккенса сразу же видно, какой он придурок; позднего исписавшегося Толстого я не читал, но подозреваю, что даже в этой своей не лучшей форме он всё равно был лучше Диккенса... хотя бы просто потому, что это действительно СВОЁ, РОДНОЕ...
Густав Майринк «Голем»
Книга, в которой нет: сюжета, героев, идей, начала, конца - по истечении 7 лет после прочтения не помню вообще ничего... настолько всё серо и неинтересно, что не отложилось в памяти ничего... единственное, что помню: действие - если ЭТО можно назвать действием, - происходит в Праге... в городе, если судить, например, по произведениям Гашека, - колоритнейшем... У Майринка это вообще не город, а скопище зданий...
Короче, Майринк - очередная дутая величина в пантеоне Великих Писателей Земли Нерусской... переиздают его у нас до сих пор, как я понимаю, по одной-единственной причине - автор давно умер, и поэтому не надо платить за копирайт...
Дэн Браун «Ангелы и демоны»
Читала книгу на одном дыхании. Сюжет очень захватывающий. Мне нравятся многочисленные ссылки на исторические факты! Класс!!!
Читать интересно, особенно исторические факты и то, как описаны произведения искусства, просто дух захватывает
Дэну Брауну нужно быть не писателем, а экскурсоводом, так легко и непринужденно он описывает величайшие творения мировой культуры. А насчет, того что "все это неправда и такого быть не могло" -так "бэтмэн" тоже неправда, а у Дэна Брауна хоть что-то новое узнаешь...

Отличная книга. И познавательная: я например пересмотрела в инете все статуи, соборы, биографии Галилея и Бернини. Считаю - с пользой для себя почитала.

Задумка интересна, но книга занудная до жути ненужными, на мой взгляд, описаниями.

Читала.. в основном по настоянию парня. по его словам книжка высшая, ну и дальше по тексту, как раз тогда и мода на Брауна была, только вышел фильм Код да Винчи......... Если честно мне и код так себе .........разве что сюжетец захватывающий....но это ............но зато сразу стало ясно что с парнем -то нам не по пути...............

Редко читаю книги, от которых мурашки по коже. Это произведение именно из таких

Прочитал.. хеппи - энд... хорошо... очень смело описано церковное блюдо... местами так захватывало, что перепрыгивал абзацы, скорость развития событий опережало мою скорость чтения... очень здорово.. мне кажется Браун чувствует читателя...

Супер! Вместе с "Код-ом Да Винчи" - это шедевр нашей современной литературы!

Меня на самом деле книга поразила и ничего подобного ранее я не читала. Оболденная (именно это слово и никакого иного) книга! Заставляет задуматься, очень глубокая и проницательная. Фильм после прочтения не особо внушил, было скорее всего интереснее еще раз просмотреть и вспомнить картины и события книги, еще раз прокрутить сюжет в голове, сопоставить. После этой книги я просто влюбилась в Дена Брауна, и купив следующюю его книгу "Ангелы и демоны", не разочаровалась. Мне показалось, что эти обе книги чем-то связаны, но читаь их можно по-разному, кто как понимает сюжет. Т.е. я имею виду порядок их прочтения. в общем говорить можно бесконечно, но что я не выброшу эту книгу после пррочтения со своей полки - это однозначно! Побольше бы такой современной литературы, которая захватывает и увлекает в ранее непознанный мир, казавшийся скучным и неинтересным (мир искусства и религии), а также в другие области.

Дэн Браун «Кот да Винчи»
Книгу читала года 2 назад залпом, что называется. А буквально пару месяцев назад посмотрела фильм. Фильм легче усваивается, чем книга, потому как последняя и в самом деле перегружена различными мелкими фактами. Но Код да винчи в свою очередь очень познавательное произведение, много фактов открывается.
Наверно, в каждом из нас где-то в глубине души присутствует тонюсенький такой голосок, которому вечно всё интересно и обязательно обо всём нужно узнать, особенно если какая-нибудь история связана с тайнами, загадками или заговорами. В "Коде Да Винчи" хватает и тех, и других, и третьих!
А мне книга очень понравилась. И после "Кода да Винчи" я прочитала еще несколько книг Дэна Брауна. Ну и пусть о ней отзываются не лестно. НО.... Вы, до прочтения книги, знали что-нибудь о тамплиерах, кроме их названия? Знали, откуда появилось пятница тринадцатого? Знали ли вы что-нибудь о пентаграммах, картинах Леонардо больше, чем написано в публицестической литературе? А у кто не захотел после прочтения походить по коридорам Лувра и заглянуть под пирамиду? Разве я говорю не правду? Спасибо Дэну за "Код", за "Ангелов и Демонов" и еще несколько книг. С его помощью мы узнали о своей религии больше.
"Код да Винчи" не может нравиться всем, она для интересующегося читателя.

Дэн Браун «Точка обмана»
Мне кажется, что Брауна можно уважать уже хотя бы за труд, который он вкладывает в свои романы. Именно труд. Кто-то берет душещепательный сюжет, который явно не оставит читателя равнодушным, добавляет слез и чувств - книга готова. Кто-то пишет детективы за пару недель, впихивая туда одних и тех же героев, одни и те же сюжеты и считается королем (королевой) детектива. Кто-то считает, что будет интересней, если будет миллион трупов да покровавей. И на такую литературу тоже находятся любители... Дэн Браун над книгами явно трудится. Думаю, что даже прошерстив инет и перелопатив техническую библиотеку так просто такую книгу, как "Точка обмана" не напишешь. Нужны консультации ученых. И не только...
Так что, как писателя-трудягу я Брауна уважаю.
Tags: Россия, дыбр, искусство, книги, ночное чтиво
Subscribe
Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments