| Два кирпича |
Два кирпича
|
26 Мар, 2007 @ 12:45
|
|---|
Мюррей Лейнстер "Первый контакт"
40 рассказов на тысяче страниц. "Слава Б-гу, у нас есть бластер" - лейтмотив всего творчества. Пришельцы бывают миролюбивыми или агрессивными, но они все должны получить пулю в лоб. В свое время, Ефремов написал в пику лейнстеровскому "Первому контакту" "Сердце Змеи", списав параноидальность американского рассказа на капиталистические идеологические судороги. Увы, это сугубо индивидуальная паранойя. Давно не перечитывал этого автора, по старой памяти помнил, что он автор очень посредственных романов и неплохих рассказов. Теперь убедился, что и рассказы тоже не очень. Низший слой "золотого века".
Альфред Ван Вогт "Черный разрушитель"
32 рассказа на 800 страницах. Каждый из них стоит 40 лейнстеровских. "Чудовище", "Пробуждение", "Часы времени", "Поиски", "Зачарованная деревня" - остаются классическими образцами жанра. Все остальное на очень добротном уровне. Автор "золотого века", начавший литературную карьеру в 1939 году не растерялся и в 70-е, написав совместно с Х.Элиссоном рассказ вполне в духе "Опасных видений". Надо теперь будет перечитать романы.
|
Ван Вогт хорош, спору нет, но тяжел, все равно тяжел. А Лейнстер и правда... так себе.
![[User Picture Icon]](http://p-userpic.livejournal.com/33201881/758313) |
| From: | humus |
| Date: |
Март, 26, 2007 11:13 (UTC) |
|
|
|
|
(Link) |
|
Да нет, легко читается. Вот его роман "Потеря: 50 солнц" помню еще в оригинале долбил долго-долго...
у Лейнстера кажется хорош короткий роман "Плачущий астероид", а из рассказов мне помнятся "Время умирать" и "Сэм, это ты". Кирпич купил, а прочитать толком никак дело не доходит. Ван-Вогт в принципе велик, хотя ерундовины и у него случались вроде...
![[User Picture Icon]](http://p-userpic.livejournal.com/33202236/758313) |
| From: | humus |
| Date: |
Март, 27, 2007 04:15 (UTC) |
|
|
|
|
(Link) |
|
Если у Ван Вогта ерундовины случаются, то у Лейнстера они просто трахаются...:)
...и размножаются? :) не знаю... когда-нибудь осилю этот толстый том, может и разочаруюсь как вы. про романы я знаю - действительно слабо. а вот рассказы (те что читал) помнятся хорошими... может и не стоит его трогать, пусть стоит себе... это я снова про то, что к некоторым вещам, как в некоторые места лучше не возвращаться =(
![[User Picture Icon]](http://p-userpic.livejournal.com/33201881/758313) |
| From: | humus |
| Date: |
Март, 27, 2007 17:27 (UTC) |
|
|
|
|
(Link) |
|
Да, мне тоже раньше казалось, что его юмористические произведения, типа "На двенадцатый день" неплохи, но сейчас и они выглядят на уровне каттнеровских юморесок.
|
|
| Top of Page |
Разработано LiveJournal.com |