Записки скучного человека - 50 самых значимых фантастических книг по версии Science Fiction Book Club

From: eska Date: Ноябрь, 30, 2006 12:18 (UTC) (Link)

А вот другие рейтинги: http://www.isfdb.org/top100.html

(Reply to this) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 12:57 (UTC) (Link)

С ними я тоже не согласен, и многое бы повычеркивал.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: eska Date: Ноябрь, 30, 2006 13:01 (UTC) (Link)

Они интересны скорее тем, чего не читал. Чтобы восполнить... 8)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: karamultuk Date: Ноябрь, 30, 2006 12:35 (UTC) (Link)

Бредбери -только "451 градус?"
Желязны - только "Князь Света"?
где Шекли?
SFBC сакс, падн май френч

(Reply to this) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 12:55 (UTC) (Link)

В списке практически все авторы представлены одним произведением и это правильно. Если выбирать Желязны в единственном экземпляре, я бы тоже выбирал между "Князем Света" и "Созданиями света, созданиями тьмы".
А про Шекли в США, как говорил сам покойный, давно забыли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: nestrmu Date: Ноябрь, 30, 2006 13:39 (UTC) (Link)

Я бы поставил на "Зовите меня Конрад". Правда мне встречался какой-то совершенно чудовищный перевод и если бы я прочел его я бы так не сказал. %))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 13:49 (UTC) (Link)

Это ведь журнальный вариант романа "Этот бессмертный"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: nestrmu Date: Ноябрь, 30, 2006 13:52 (UTC) (Link)

да, я собственно роман имею ввиду, точнее - это, по моему повесть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 13:56 (UTC) (Link)

"Конрад" - повесть, позднее переделанная в роман "Этот бессмертный". Неплохая вещь, но я оцениваю качество книг количеством их перечтений. Вот, к примеру, если я решу перечитать Желязны, то первым делом потянусь к "Князю Света", "Созданиям света,созданиям тьмы", "Ночи в тоскующем октябре" или рассказам. А чтобы перечитывать Бессмертного, нужно специальное сознательное решение.
Но у вас, наверное, тоже что-то похожее есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

From: meamia Date: Ноябрь, 30, 2006 16:04 (UTC) (Link)

" В списке практически все авторы представлены одним произведением и это правильно. "
Тем не менее есть две книги Урсулы Ле Гуин ("ЛЕвая рука тьмы" - действительно шедевр) и ни одной Буджолд (чем я ужасно удивлена, на самом деле - хотя бы тираж и два Хьюго учли).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 16:10 (UTC) (Link)

При всей моей любви к Бужолд, я ее в топе-50 не вижу, ибо когда меня спросят о 50 по настоящему лучших произведений сф. до нее очередь не дойдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meamia Date: Ноябрь, 30, 2006 16:16 (UTC) (Link)

А я бы Mirror Dance, Memory, Shards of Honor, Barrayar - поставила. Хотя они больше детективы интриг. То,что в жанре космической оперы из этой серии,мне меньше нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 16:27 (UTC) (Link)

Так много в один список? Это опять имхи. Я вот Олдисса бы включил в больших количествах, Балларда, Приста, Уиндема, Робинсона, Пауэрса, Свэнвика, а выкинул бы кучу народа во главе с Кларковским "Свиданием с маргарином "Рама".:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meamia Date: Ноябрь, 30, 2006 12:36 (UTC) (Link)

В том, что я читала - наши одобрения-неодобрения совпадают.
"Чужак" занял такое высокое место, видимо, из-за своего хипповски-манифестационного характера, как художественное произведение он никуда не годится. Впрочем, почти весь Хайнлайн таков: явно видно, что он даже приблизительно не представляет себе сюжет начатой книги, пускает героев на волю волн, "куда кривая вывезет". Иногда получаются неплохие повороты, но чаще - муть собачья.

(Reply to this) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 12:52 (UTC) (Link)

Нет, у Хайнлайна есть много отличных вещей со вполне проработанным сюжетом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meamia Date: Ноябрь, 30, 2006 15:12 (UTC) (Link)

Мой папа был болен Хайнлайном, у него стояло на полке томов десять (по несколько повестей в каждом), так что я его перечитала прилично и притом - уже во взрослом возрасте. Навскидку шедевры сюжетной беспомощности - "Дорога славы", "Имею скафандр..", "Чужак", "Марсианка Подкейн", "Космический патруль", "Не убоюсь я зла".
Хорошо с сюжетом в "Кукловодах", "Пасынках Вселенной", "Звездном десанте".
Остальные произведения не осели в памяти почему-то. Так что по очкам он у меня остался как писатель настроения, чаще не прикладывающий усилий, чтобы внести причинно-следственные связи в построения своей фантазии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chetvergvecher Date: Ноябрь, 30, 2006 15:54 (UTC) (Link)

"Дверь в лето" и "Звёздный двойник" мне лично ещё нравятся.
"Звёздный десант" уж совсем произведение примитивное, с моей точки зрения, конечно.
На первый взгляд кажется, что в списке-50 не особенно есть классических космических опер и юмористической направленности. Но я, конечно, далеко не всё из него читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 16:03 (UTC) (Link)

Как нету юмора? А Праччет с Адамсом? Этого за глаза хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chetvergvecher Date: Ноябрь, 30, 2006 16:29 (UTC) (Link)

Получать удовольствие от произведений этих писателей у меня совсем не получается. Хотя я честно старался.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 15:55 (UTC) (Link)

"Имею скафандр,готов путешествовать","Марсианка Подкейн", "Космический кадет", "Гражданин Галактики", что неправильного вы в этих детских книгах нашли? Сегодня меня все удивляют: одной "Человек в высоком замке" показался нудным, другая сюжета в детских романах не видит...:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meamia Date: Ноябрь, 30, 2006 16:01 (UTC) (Link)

Так в детских книгах сюжет-то и должен присутствовать непременно! :)
А серьезно - возможно, Хайнлайн и позиционировал их, как детские, но в таком случае я не вижу у него никакой разницы между "взрослыми" и "детскими" вещами. В "Подкейн" есть пассажи о полах, эротике и т.д., явно не для детского чтения. Что вы считаете у него "взрослым"?

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

From: fando Date: Ноябрь, 30, 2006 18:34 (UTC) (Link)

А почему тебе Neuromancer не понравился? По-моему, так офигенная книга.
(по поводу остальных я может и не везде согласен, но могу понять, почему).

(Reply to this) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 18:44 (UTC) (Link)

Гибсона не выношу совершенно. Из киберпанка нравятся Стерлинг и Суэнвик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fando Date: Ноябрь, 30, 2006 19:14 (UTC) (Link)

А почему так с Гибсоном?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: humus Date: Ноябрь, 30, 2006 19:16 (UTC) (Link)

Не пошел. Не мое. Он мне не интересен. Бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)